Католичество и Православие - в чём разница?

Размер шрифта:
  • А
  • А
  • А

П о й м а й    к о т а !


Фото статьи

Интересный вопрос. Вроде бы, обе церкви христианские. В чём разница? Для людей непосвященных разница сводится к «ну, наверное молитвы разные». Наверное. Не знают простые люди разницы между православием и католицизмом. А она есть.

Прежде всего, церковь Католическая многократно крупнее, богаче и могущественнее православной. Миллиард приверженцев, регулярные финансовые отчисления ведущих стран мира на содержание Церкви. Это бешенные «бабки», извините. Слышал, католические священники зарабатывают что-то около 40 000 баксов в год. Недурно, правда?

Православие – это бедная церковная мышь по сравнению с Католичеством. Это раз.

Второе, Римский Папа – человек святой. Все его дела – дела непогрешимые. Это официально. Понимаете? Всё что делает Римский Папа, плюс, если пожелает кого-нибудь благословить на доброе дело или за заслуги – это будет благословение святости. То есть дела того, кого благословили не подлежат сомнению – печать святого человека.

Ну и третье. Так называемая богословская тема. Знаете что это такое? Не знаете? Попробую как смогу пояснить.

Христианство явилось мечом, пришедшим в мир. Оно резало и крушило старое мировоззрение. Ничего подобного до этого не было. НЕ БЫЛО. Никакого Царствия Небесного, никакого Единого Бога и особенно чтобы этот Бог был защитником слабых. Именно слабых. Был Богом униженных и оскорбленных. Все, абсолютно все боги прошлых веков были сильны, могущественны и защищали таких же. Но до слабаков и нищих, рабов и прочих дела никому не было. Поэтому совершенно неудивительно, что очень многие воспринимали христианство в штыки. Они же крутые. А какой крутой согласится быть равным со всяким там сбродом? Кротость, любовь, терпение – это явно не те качества, которые имели силу в кругу сильных.

ГеоргийИтак, христианство резало мировоззрение. Оно ставило слабых в правоту, а сильных в ложь. В ответ резали христиан, но при этом раз за разом появлялись носители так называемого Духа Святого, то есть люди, которые показывали через себя силу Бога. Так, известный Георгий Победоносец - простой воин в императорской армии, который стал верным учению христиан. Пришёл к своему правителю и прямо в лицо ему заявил о его лжи. В ответ, в частности, Георгия бросили в кипящий котёл со смолой. Думали, сварится. Ан нет. Когда смола остыла, воин вышел оттуда невредимым и ещё больше славил христианского Бога. Он был обезглавлен. Но у христиан нет смерти. У них есть вечная жизнь.

Подобных Георгию товарищей было очень много, среди них были и очень яркие: мученики Татьяна, Варвара, Екатерина, Анастасия, Пантелеймон; святители Василий Великий, Николай Чудотворец, Григорий Богослов и множество других. Эти люди являлись носителями Святого Духа. Бога. Он действовал через них. Мы даже понятия не имеем насколько это сильное явление – Святой Дух. Эти ребята – Татьяна-Пантелеймон – превосходили своим умом, мудростью абсолютно всех. Ни один великий философ был не в состоянии спорить с ними. Это факты. И таких были тысячи.

Так вот, как известно, чёткие христианские истины, вроде: «блаженны нищие духом, так как Царство Небесное принадлежит им», были сформулированы так называемым Иисусом Христом. Этого товарища действительно звали Иисус, что на русский переводится Спаситель. А вот «фамилия» Христос была присвоена народом. При жизни же Его чаще именовали Назореем. Так руководитель Иудеи – римский прокуратор (прокурор) Понтий Пилат велел к кресту Иисуса прибить табличку, на которой написал буквы: «ИНЦИ». По-римски, конечно. Или ещё на каких-то языках, не помню. «Иисус Назарянин Царь Иудейский». Царь Иудейский. Понимаете? Царь, распятый иудеями. Последние просили Пилата, дабы он изменил текст на «Я царь Иудейский», вроде того, этот человек возомнил себя Богом. Но прокурор надписи не исправил…

Далее было действие апостолов – учеников этого самого Распятого. Эти самые Апостолы и явились первыми носителями Святого Духа. Именно от них следует «плясать», чтобы понять что и к чему. Так как Иисус делал дело, но говорил мало. А апостолы именно поясняли, что именно делал Иисус.

Апостолы. Именно речи и писания Апостолов Иисуса Христа и являются основой христианства. Стоит отметить, что само наименование «христианство» было создано не христианами. Наименование использовали так называемые языческие власти для обозначения ряда деятелей и их учения. Причём, изначально выражение христианин носило презрительный характер. Над христианами смеялись, их гнали, обижали, убивали…

Итак, Апостольское учение и является основой христианства. Те учения, которые выходили за рамки учения Апостолов, христианскими не являлись.

Апостолов было чёткое количество. Но все они говорили об одном. Фактически одновременно с Апостолами появилось огромное множество лжеапостолов, которые искривляли учение. Но ни один «ненастоящий» не был в состоянии сотворить подобие действия Духа Святого. Они могли массово вводить в заблуждение, у них была тонкая лесть… Собственно, деятельность Апостолов заключалась в «разборе полётов». Они многократно «сражались» не только с «язычниками» (можно понимать, как жрецы, философы и прочее, то есть человеческие умствования), но и с лжеапостолами и прочими подобными. Апостолы были нищими. Более того, многие из них не имели никакого образования. Но то, чему они учили и как они учили, аналогов не имело. Меч сквозь плоть.

Учение Апостолов со временем было обобщено и сформулировано в коротком Символе Веры. Этот самый Символ создавался не в одночасье, а столетиями, после ожесточённых схваток со всяческими искривлениями. Хочу подчеркнуть – Христос, Апостолы и их последователи никогда не были богатыми и влиятельными. И напротив - им противостояли могущественные силы, обладающие и богатством и властью, вроде императоров. Вот так происходили невидимые сражения – власть против нищеты. Самое прикольное - нищета в пух и прах разбивала власть.

Ни в коем случае не следует понимать, что Апостолы и их последователи действовали своим умом. Повторюсь – большинство из них были необразованны, и по сравнению с сильными земными правителями и их философами они были ничто. Но суть заключается в том, что через Апостолов и их последователей действовал Бог. И только Бог. «Что человекам невозможно, Богу всё возможно» - это основной принцип христиан.

Символ Веры был создан после семи общецерковных Соборов. Соборов единой христианской Церкви. Отступление от Символа веры являлось признаком отступления от христианства.

Это вопрос богословский.

Что произошло с католичеством. Эти товарищи, которые изначально обладали огромным богатством, создали свой отдельный Символ Веры, который в самых важных моментах принципиально отличается от исходного. Вывод? Католики не есть христиане. Они не несут того смысла, который был дан Апостолами. Несомненно, в учении католицизма есть много философии и даже смысла. Но это не учение Апостолов, не учение Христа. Учение католицизма лишено дыхания Святого Духа. Это человеческое разумение. Или попросту – язычество.

Разделение Церквей произошло около 1000 года нашей эры. Папа Римский и Патриарх Константинопольский подвергли друг друга взаимным проклятиям. Но… Что такое проклятие, выдуманное человеком, с целью повышения своего авторитета, а что такое проклятие созданное носителем Святого Духа?

Самое главное отступление католиков – это учение о святости Римского Папы. Человек не может быть свят. И от этого учения идёт много зла.

Вероятно, многим кажется, типа, какая разница, и те и другие про Христа говорят. И там и сям про Царствие Небесное… На таких людей и рассчитан католицизм. Эта фальшивка берёт внешним великолепием, глубоким человеческим смыслом своих суждением, деланным смирением. Одним словом – профессиональные актёры. Но не более. Католицизм создан для тех, кому, в принципе, всё равно. В свою очередь Католическая Церковь разделилась на собственно католическую и протестантскую. Протестанты отказывались признавать власть Папы и придумывали собственные умствования, касательно христианства. Опять же, протестантство развалилось на кучу всяческих учений… А всё для того, чтобы те, кому всё равно могли найти для себя оправдание в этих учениях, чего они будут лишены в ортодоксальном учении истинного христианства - Православии.

Само выражение ортодоксальный или православный приобрело оттенок некоего презрения. Типа, отсталый, не умный. Не так ли русских воспринимают в Европе? Отношение католиков к православным очень похоже на отношение язычников к христианам. Это отношения сильного и слабого.

Суть событий последних веков заключалась в том, что количество тех, кому всё рано неизменно росло. Видимо, это тесно связано с планомерным улучшением качества и уровня жизни. Так в сытом 20 веке православное христианство и вовсе подверглось жесточайшим гонениям, целью которых было полное уничтожение учения. Сытый голодному не товарищ.

При этом, никуда не девались истинные христиане. И чем дальше, тем сильнее был их блеск. Неизменно велико и количество всяческих «лжепророков». Сравните Серафима Саровского и какого-нибудь Наутилуса и ему подобных. Почувствуйте разницу.

«Если бы ты был холоден или горяч, но так как ты тепл, то извергну тебя из уст Моих» (откровение Иоанна Богослова). Холоден или Горяч – значит либо полностью принимать, либо полностью отрицать учение. Но когда «ни то, ни сё» - человек подвергается отлучению от Бога. Когда люди регулярно ходят в Церковь только ради моды, так как так полагается. Не имея никакого живого интереса к учению. Подвергаются проклятию.

Нет, они не заболевают страшными болезнями – вовсе нет. Они живут сыто и припеваючи, теша себя мыслью, что всё делают правильно. Но они НЕ ХРИСТИАНЕ. Хулящий Бога неравнодушный атеист более христианин, чем тот, кто регулярно ходит в церковь только ради того, чтобы у него не переводились деньги и никто в его семье не болел. Ради чего? Вот главный вопрос. Ни в коем случае не идти в храм только ради «моды». А только тогда, когда у тебя есть живое желание и интерес.

Римский Папа – это не христианин. Да, он глава могущественной организации, которая ворочает большие дела в мире… Но это не христиане…

Какие могут быть контакты между теми, кому всё равно и теми, кому интересно? Что общего между православными и католиками? Да ничего. Общее только форма одежды. Да человеческая внешность. И всё тут.

В свою очередь, католические лидеры ни в какой мере не в состоянии помочь православным или составить с ними какие-либо соглашения для общих действий. По одной причине. Католикам всё равно. Они просто получают прибыль. Все контакты Папы с Патриархом имеют лишь одну конечную цель – ликвидацию Православия. Они идут к этому. Медленно, но верно.

Как известно, в последние годы в мире происходит массовое гонение на христиан. Счёт жизней последних идёт на миллионы. Спрашивается, чем тут может помочь Римский Папа? Современное общечеловеческое мировоззрение очень далеко от истин христианства. В Европе насаждается откровенный сатанизм. Именно сатанисты гонят массово христиан, пусть они иногда и прикрываются личиной мусульман. Спрашивается, кто поддерживает сатанистов? Ведущие мировые организации с огромными деньгами в оборотах. Как можно противостоять тем, кто многократно богаче тебя? Законодательный акт издать? Кого он волновать будет?

Никогда христианство не держалось на людях. Всю историю подвергаясь жесточайшим гонениям, учение Апостолов не только не исчезало, но укреплялось. Если сатанистами руководит мировая элита, то кто руководит христианами, кто руководил Матроной Московской?

Вера. Вот главное. Кому поверим - тем, у кого есть учёные степени, деньги, власть? Или, может быть, поверим тому, что на первый взгляд лишь маленькая слепая и безногая девочка?


Я ПОЙМАЛ КОТА!!! А ВАМ СЛАБО???

Логическая игра: нужно окружить кота, нажимая на круги, чтобы он не убежал с поля! Если не получилось - игра начнется заново.



Комментариев:
14

  • 15.06.2016 19:44:27
    Давно уже поняла, что Христианство "тухлая" вера

  • 15.06.2016 18:18:42
    С христианством нет беды:). Проблемы у людей, которых совершенно не интересует истина, правда. Им всё равно. Это проблема. Люди становятся похожими на поросят для откормки. Едят, пьют и ни о чём не думают, кроме того, как поесть и попить, да чтобы этому ничто не мешало. Это не есть good. Христианство - вера грешников:). Это не вера правильных и хороших людей. Христа распяли отличные, воспитанные, правильные, культурные люди:). А первым в рай вошёл разбойник.:) Круто, не так ли?

  • 15.06.2016 18:11:50
    Ни одна бабулька на свете, даже самая верующая, не в состоянии помешать человеку Верить в Бога:).

  • 15.06.2016 16:51:56
    Получается, что католики хотят свергнуть христианство, которое и так гонимо отовсюду и до веры им все равно. Для них вера - это прибыль. Что касается христианства, то тут совсем беда. По моему мнению. Там что-то вроде сектантского общества. Есть у меня одна знакомая бабулька, которая практически живет в церкви. Постоянно или почти постоянно посещает службы, причищается, исповедуется, соблюдает все посты как положено, но ведет себя как истиная сектантка. Примерно так же как в статье описывались сатанисты. Она считает, что не надо замарачиваться по поводу работы. Тем более не стоит переживать, если зарплаты не хватает и подработка или втрая работа ненужна. Надо так же как она просиживать в церкви и молиться, соблюдая все посты и ритуалы Христианской церкви. Причем она насильно заставляет это делать. Если не хочешь этим заниматься начинает навязчиво убеждать. Дальше больше. Потом начинает ругаться, скандалить. Заканчивается вся эта история с отказом тем, что к Христианству и Христианской церкви полное отвращение и отношение как к демонской секте. С ее же стороны чутьли ненармативная лексика и кидается на человека чуть ли не с ножами-топорами. Из-за таких вот бабулек какое отношение будет к Христианству?

  • 19.05.2016 22:39:14
    "По уверениям трёх детей, им многократно являлась «дама» (впоследствии ассоциированная с Девой Марией) и передавала сообщения с призывами религиозного характера и пророчества". Гыы, судя по формулировке дядек из интернета, явление Царицы Небесной своим подданным их ни на шутку напугало:). В процитированном тексте очевидно желание замять тему. А вообще, будьте осторожны с чудесами. Они могут оказаться сыром в мышеловке.

  • 19.05.2016 20:13:17
    мне наивным не покажется Ваше отношение:). Про чудо в Португалии не слышал, узнаю - напишу. Может и слышал, но надо уточнить. Спасибо за Ваш отзыв!

  • 19.05.2016 13:46:25
    Спасибо за статью. Признаюсь, для меня многое в ней осталось "белыми пятнами", но основная идея понятна. Такое уж чудесное совпадение. Мне нужно написать статью о Фатимском чуде (Португалия). Думаю уже две недели. Если вдруг вам покажется интересным, выскажите свое мнение, мне оно поможет развеять облака моего непонимания. И еще о личном: меня в детстве крестила бабушка, я даже помню полумрак Храма (мне было около 4 лет), в силу роста люди возвышались надо мной, я вцепилась в бабушкину руку, но не от страха, а от волнения. Хорошего, нравился приятный запах, свечи, красивые иконы. Это состояние живет во мне до сих пор. Хожу в церковь раза два в месяц, ставлю свечи, тихонько вторю певчим, и если прошу что-то для себя, то начинаю с таких слов: если вдруг окажется свободная минутка и возможность, может получится сделать то то и то то ... Иронизирую над своей деликатностью. понимаю, что пришла в Храм не просить, а отдохнуть душой, Там лепота, там мне хорошо до слез, и я плачу, радуясь. И не задумываюсь о праведности православия. Оно просто мое. И все. В Европе видела много соборов, которые поражают красотой, но свои роднее. И еще очень нравится надеть на голову платок, он у меня красивый, купила в Греции в салоне, а через десять метров от него была церковь православная, там я его и обновила. Вам, конечно, покажется наивным мое отношение к вопросу, но я вошла в тот счастливый возраст, когда делаю то, что мне интересно, что радует и что помогает. Спасибо

  • 19.04.2016 09:00:41
    Так глубоко в тему не вдавалась, но давно не считаю католиков христианами. Крестовые походы, во время которых крестоносцы грабили и убивали людей, прикрываясь верой, святая инквизиция, которая сожгла на костре огромное количество "ведьм", с разрешения Папы Римского. Индульгенции, купив которые можно было избавиться от грехов. И после этого католики считают себя истинными христианами.

  • 30.03.2016 14:15:24
    и вам спасибо. :)

  • 30.03.2016 13:19:54
    Спасибо Автору. Понравился популярный подход к сложному вопросу и при этом нет экономии на содержании! Интересное начало из серии "сейчас мы просто поговорим о сложном" - это надо уметь. Получил большое удовольствие от чтения статьи, признаюсь честно, некоторых моментов сам не знал, а может быть знал, но не обращал на них внимание. Спасибо ещё раз!

  • 24.03.2016 20:02:12
    Да-да, автор употребил это выражение в известном смысле:). Обычно православных у католиков именуют как еретики:) Папы они не признают:) Можно вполне употребить этот термин по отношению к самим католикам. Прежде всего речь о проповедниках. Простые люди, которые толком ничего не ведают и возможности узнать особо нет - что тут сказать. Вообще, в выражении язычник ничего обидного нет. Можно его заменить, скажем, словом прогрессивный человек! Во:) Язычники были исторически сильные и умные люди. А вот кто такие христиане - вопрос очень интересный. Если не ошибаюсь, каждая религия имеет особых дух. Если хотите - внешний вид, что ли. Ну, мусульмане склонны к тонкой философии, они чётко выполняют уставы, одевают длинные одежды, веждивы, хитры... Католики и протестанты склонны к научному познанию мира. Ведь именно католицизм является основой современной системы образования, не так ли? Католики плавали на кораблях, высаживались в разных странах, карты составляли. Их дух - типа научный, лаконичный, европейский. такой, типа, меньше болтай больше делай. Да? А у православных? СССР носил дух католический:), так сказать. Православие дух патриархальный. Тут царствуют незыблемые истины: правильная иерархия, моральные ценности и тп, но с точки зрения "выгоды" православие сильно уступает остальным религиям. Оно к выгоде не приучает, ну никак:) Потому русские в массе плохие торговцы, но хорошие инженеры. А иудеи? Иудеи - это лидеры всего, что связано с расчётами и вообще материальным. Они по уму-расчётливому, умается, даже католиков уделают. Что по поводу подобных аналогий думаете?

  • 24.03.2016 19:50:15
    Уважаю ваше мнение. Но обратиться к истокам. С чего началось христианство? С чего православие, а с чего католичество? Думаете со временем и от числа адекватных людей что-то изменится. Основатели католицизма не являлись христианами. А современные его проповедники следуют учению именно тех, первых. Как-то так. Что ещё? Не важно, что я или кто-то иной думает. Важно что есть на сомом деле. Вопрос религии не прост, особенно в наши дни, когда "все умные стали":). Но, знаете, как там сказано? Типа "зло и добро определяются в огне" и "если ваш дом основан не на твёрдом фундаменте, то его в перспективе нафиг смоет". Истинные верующие не постыдятся:) Как-то так.

  • 24.03.2016 09:43:28
    Александрина, вы конечно же не правы в самом первом (и возможно самом главном) тезисе - Дух Святой конечно же исходит только от Отца, и этот Символ Веры был выкристаллизован семью Вселенскими Церковными Соборами. А исхождение Его и от Отца, и от Сына - вот это уже действительно чисто католическое измышление. Соглашусь с вами правда в том (что касается данной статьи Алексея), что называть католичество язычеством - это слишком, хотя и можно понять автора, если он употребил это сравнение в "известном смысле" - что это действительно человеческое умствование, которое и привело к столь печальному исходу - расколу единой Церкви Христовой и отчуждению от нее католического ответвления, в котором конечно же уже нет дыхания Святого Духа, в чем собственно и прав Алексей.

  • 23.03.2016 23:22:04
    "Учение католицизма лишено дыхания Святого Духа. Это человеческое разумение. Или попросту – язычество." Ну это уж перебор. Неправильно привязать католицизм к Европе, на дворе 2016 г. и религиозные предпочтения не связаны с определенной территорией. По всему миру полно католиков, большинство из них адекватно относится к православным( кто знает историю-точно) . При этом если говорить о истории и преемственности- католицизм претерпел серьезные изменения , но сохранил то, что даже православием было утеряно- Дух Святой исходит от Отца и Сына, а не от Отца как в православной церкви. Вы в свою очередь выставляете католицизм фальшивой веткой развития религии- это абсурдно, ведь и католические церкви и поместные православные церкви признают общим символ веры и учение. Единственная разница, которую вы раскрыли- святость Папы у католиков, ее православные не признают. В различия следует добавить : 1)Непорочное зачатие святой Девы Марии у католиков, а у православных Богородица рождена с первородным грехом 2)Запрет разводов у католиков, что в православии нет. 3)1 обряд в православии ,множество в католичестве. Однако несмотря на все различия, усиливающиеся с каждым веком- церкви различны, но вера остается единой- жизнь по заповедям Иисуса Христа.
Оставить комментарий
Топ 5 авторов
Ник
63 Rajskij_Roman
36 Lykov
28 Elro
27 Dmitriy
14 Venera
Песочница
Последние публикации
Отклики
Последние отклики